KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1436 E., 2024/7365 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- Esas No
- 2020/1436
- Karar No
- 2024/7365
- Temyiz eden (davacı)
- ... Turz. İnş. ve Yat. AŞ
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Beykoz İlçesi, ... Mahallesi, ...-... pafta, ... ada, ... sayılı parsel içinden geçen 10 metre enkesitli imar yolunun güzergahının değiştirilmesi suretiyle kaldırılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifinin reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1436, K. 2024/7365, 9 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama