KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1451 E., 2020/10716 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/1451
- Karar No
- 2020/10716
- Davacı
- …
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Davanın özeti
- ... Bakanlığının oluru ile onaylanan … Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, …ada, …parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmektedir
- Savunmanın özeti
- Dava konusu çevre düzeni planında şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi …'ün düşüncesi
- Davacı vekili tarafından verilen 10.11.2020 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak davadan feragat edildiği görülmektedir.
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca; feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 12.07.2018 tarihli, E:2018/361, K:2018/6498 sayılı kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26.06.2019 tarih ve E:2018/4649, K:2019/3290 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; ... Bakanlığının oluru ile onaylanan … Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planının … İli, …İlçesi, …Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin 1. fıkrasının yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde; feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı hükmü, 311. maddesinde ise; feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından verilen ve 10.11.2020 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğünün kayıtlarına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından, dava hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1451, K. 2020/10716, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama