Danıştay 6. Daire E.2020/1482 K.2022/4765

İstemin özeti

Çanakkale İli, Biga İlçesi,.

Beldesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, aynı yerde bulunan … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız ve yola tecavüzlü yapı inşa edildiğinden bahisle gereğinin yapılması istemiyle davalı idareye yapılan 19/12/2013 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/12/2018 tarih ve E:2017/4103, K:2018/7085 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

davalı idareye yapılan 19/12/2013 tarihli başvuru üzerine Mahkeme kararında ifade edilen 3194 sayılı Kanun gereğince işlem tesis edilmesi gerekirken, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıya ilişkin olarak yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Uyuşmazlıkta, temyize konu kararda, davalı idareye yapılan 19/12/2013 tarihli başvuru üzerine Mahkeme kararında ifade edilen 3194 sayılı Kanun gereğince işlem tesis edilmesi gerekirken, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapıya ilişkin olarak yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olmakla birlikte, öte yandan, davalı idare vekilince verilen temyiz dilekçesinde, uyuşmazlığa konu yapı ile ilgili yapı kayıt belgesi düzenlendiği ve yapının yasal hale geldiği iddia edilerek davanın reddi gerektiği ileri sürülmüşse de.

3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesinin 4. fıkrası ve Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğin 6. maddesi gereğince, öncelikle, davalı idare tarafından gerekli inceleme ve değerlendirmelerin yapılarak bunun sonucuna göre 3194 sayılı İmar Kanunu hükümleri uyarınca işlem tesis edileceği tabii olduğundan, davalı idare vekilinin bu iddiasına itibar edilmemiştir.