Danıştay 6. Daire E.2020/1525 K.2023/6242

İstemin özeti

Ankara İli, Yenimahalle İlçesi,.

Mahallesi, … parsel sayılı davacıya ait taşınmazı da kapsayan alanda Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca onaylanan ... sayılı parselasyon işlemi ile dayanağı olan ve … tarihli, … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 06/10/2015 tarih ve E:2012/7662, K:2015/5551 sayılı bozma kararına uyularak, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden kısmen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı,

dava konusu parselasyon işleminin ise iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının iptaline ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.