Danıştay 6. Daire E.2020/1634 K.2022/8206

İstemin özeti

İzmir İli, Bornova İlçesi,. Köyü,.

Mevkii, … ada, … parselde, 31.05.2017 tarihli yapı tatil tutanağı ile ruhsatsız olarak parsel çevresi ve kendi içinde istinat duvarları ile bölünerek 1156,00m2 istinat duvarı yapıldığı ve yine 500,00m3 düz alan konumuna getirilerek hafriyat yapıldığı, ayrıca 1156,00m2 m2 istinat duvarının komşu parsel olan, … ada, … parsele 174,55m2 tecavüzlü konumda yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 200.737,74-TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden Bornova Belediye Encümeninin … tarih … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.