KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1665 E., 2023/3446 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2023
- Esas No
- 2020/1665
- Karar No
- 2023/3446
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı tarafından Balıkesir İli, Edremit İlçesi, … Mahallesi … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümen kararının ve parselasyon işlemine karşı yapılan 02.02.2016 tarihli itirazın reddine ilişkin Edremit Belediye Başkanlığı Etüt Proje Müdürlüğünün … günlü, E… sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne idare mahkemesi kararının kaldırılarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihl ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/1665, K. 2023/3446, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama