Danıştay 6. Daire E.2020/1682 K.2022/1721

2) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Malatya ili, Yeşilyurt ilçesi,. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli, …. sayılı belediye encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin ve dayanağı … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından gerekçe yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddi, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işlemi yönünden gerekçeli reddi, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılarak anılan kısım yönünden davanın reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve parselasyon işlemi yönünden istinaf başvurusunun gerekçeli reddine yönelik bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın temyiz edilen bölümünün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.