Danıştay 6. Daire E.2020/1693 K.2021/8061

2- ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... 3- ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVACI YANINDA MÜDAHİL) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Konak İlçesi, ... ve ...

Mahalleleri sınırları içinde bulunan, ... ada, ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... , ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda, Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı oluru ile onaylanan ... sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.