Danıştay 6. Daire E.2020/1790 K.2022/68

İstemin özeti

Kırklareli İli, Merkez İlçesi, ...Beldesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...parsel sayılı taşınmazın kısmen belediye hizmet alanı olarak ayrılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine dair Kavaklı Belediyesi Meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptaline dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, taşınmazın kısmen belediye hizmet alanı olarak ayrılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine dair Kavaklı Belediyesi Meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararının iptaline ilişkin daire kararının uyuşmazlığa konu taşınmaza getirilen kullanım kararının şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduğu anlamına gelmediği, iptal kararı üzerine yeniden planlama yapılırken taşınmaza şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına uygun bir fonksiyon verileceği tabidir.