Danıştay 6. Daire E.2020/204 K.2021/8628

Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2- … VEKİLLERİ : Av. …

II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- … 3- … Yer Döşemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Avcılar ilçesi, ...

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacılara 54.074,14-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Avcılar Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, davanın reddi yolunda İdare Mahkemesince verilen kararın Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/02/2014 günlü, E:2012/2140, K:2014/2325 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/09/2018 tarih ve E:2015/8559,

K:2018/5323 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının 20.175,12-TL'lik kısmının iptali, 33.898,42-TL'ye ilişkin kısım yönünden ise davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.