İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /6. Daire

DANIŞTAY · 6. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 6. Daire E.2020/2088 K.2022/3294

2- .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ....

Esas2020/2088Karar2022/3294Tarih18 Mart 2022Okuma4 dk · 834 kelime

KÜNYE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2088 E., 2022/3294 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire

Karar tarihi
18 Mart 2022
Esas No
2020/2088
Karar No
2022/3294
Temyiz eden (davacı)
....
Vekili
Av. ....
Karşı taraf (davalılar)
1- .... Belediye Başkanlığı
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

834 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

2- .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ....

İSTEMİN KONUSU

.... İdare Mahkemesinin ..... tarihli, E:...., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair .... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dava, Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, .... ada, .... (eski ....) sayılı parsel ve güneyinde yer alan cami alanına ilişkin ... Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K.... sayılı iptal kararının uygulanması amacıyla "isteğe bağlı ticaret alanı kararı" getirilmesi ve buna bağlı "1) ... ada, ... sayılı parsel üzerinde gösterilen alanda gençlik merkezi, anaokulu yapılabilir.

2) ... ada, ... sayılı parselde sadece, cami vasfının ve görünüşünün önüne geçmemek, gürültü ve kirlilik oluşturmamak, imalâthane niteliğinde olmamak, gayrı sıhhi özellik taşımamak ve giriş-çıkışları ibadet yerinin girişlerinden ayrı olmak kaydıyla Diyanet İşleri Başkanlığınca belirlenecek usul ve esaslara göre dini tesise hizmet veren ticari mekânlar yer alabilir." plan notlarının eklenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulününe dair 01/12/2017 tarih ve 349 sayılı ....

Meclisi kararı ile bu plan değişikliğinin "isteğe bağlı ticaret alanı" kullanımının kaldırılarak onaylanması yolundaki .... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu işlemlerin mahkeme kararının uygulanması mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiş, bu karar davalı idareler tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlıkta, Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ve güneyinde yer alan cami alanına isteğe bağlı ticaret alanı kararı getirilmesi ve buna yönelik plan notlarının eklenmesi yolundaki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği talebinin reddedilmesine ilişkin 15/07/2016 tarih ve 800 sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptaline ilişkin dava konusu işlemin tesis edilmesine neden olan ....

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/03/2022 tarih ve E:2018/7339, K:2022/3292 sayılı kararıyla "dava konusu işlemle davacı arasında hukuken korunabilir ciddi ve makul bir menfaat ilişkinin varlığı tespit edilemediğinden, davanın ehliyet yönünden reddi gerekirken işin esasına ilişkin değerlendirme yapılması suretiyle işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu idari dava dairesi kararında hukuki isabet bulunmadığı" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bu durumda, dava konusu işlemin tesis edilmesinin nedeni olan mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın bozulmasına karar verildiğinden, anlan bozma kararı doğrultusunda verilecek karar dikkate alınarak uyuşmazlık hakkında yeniden karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...... tarih ve E:...., K:... sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın adı geçen İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 18/03/2022 tarihinde gerekçe yönünden oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY (X)

Dava. Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... (eski ...) sayılı parsel ve güneyinde yer alan cami alanına .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:....9 sayılı iptal kararının uygulanması amacıyla "isteğe bağlı ticaret alanı kararı" getirilmesi ve buna bağlı buna bağlı "1) ... ada, ... sayılı parsel üzerinde gösterilen alanda gençlik merkezi, anaokulu yapılabilir.

2) ... ada, ... sayılı parselde sadece, cami vasfının ve görünüşünün önüne geçmemek, gürültü ve kirlilik oluşturmamak, imalâthane niteliğinde olmamak, gayrı sıhhi özellik taşımamak ve giriş-çıkışları ibadet yerinin girişlerinden ayrı olmak kaydıyla Diyanet İşleri Başkanlığınca belirlenecek usul ve esaslara göre dini tesise hizmet veren ticari mekânlar yer alabilir." plan notlarının eklenmesine yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulününe yönelik ... tarih ve ... sayılı ....

Belediye Meclisi kararı ile bu plan değişikliğinin "isteğe bağlı ticaret alanı" kullanımının kaldırılarak onaylanması yolundaki ... tarih ve .... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmıştır.

Uyuşmazlıkta, Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... (eski ...) sayılı parsel ve güneyinde yer alan cami alanına isteğe bağlı ticaret alanı kararı getirilmesi ve buna yönelik plan notlarının eklenmesi yolundaki 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği talebinin reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:...

K:.... sayılı kararıyla verilen iptal kararının uygulanması amacıyla dava konusu belediye meclisi kararının alınarak imar planı değişikliğinin yapıldığı, ancak anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin idari dava dairesinin kararının Danıştay Altıncı Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davacının dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle bozulduğu görülmüşse de bu karar üzerine davalı idarece bu davanın konusu olan imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin işlem geri alınmadığı sürece imar planı değişikliğinin yürürlükte olacağı anlaşıldığından,

dava konusu plan değişikliği ile getirilen plan kararlarının şehircilik ilkeleri, planlama esasları, kamu yararı, İmar Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olup olmadığı yönünden incelemesi suretiyle hukuki denetiminin yapılması gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, yukarıda belirtilen şekilde bir inceleme yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı olarak İdare Mahkemesinin dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki idari dava dairesi kararının yukarıda belirtilen gerekçelerin de eklenmesi suretiyle bozulması gerektiği oyuyla Dairemizin bozma kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.

Danıştay 6. Daire, E. 2020/2088, K. 2022/3294, 18 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Konusu
  4. Savunmaların Özeti
  5. Danıştay Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Karşı Oy (X)
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2020/2088
Karar No
2022/3294
Tarih
18 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.2020/2089 K.2022/1120
  • Danıştay 7. Daire E.2020/2091 K.2022/1274
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/2099 K.2022/1062
  • Danıştay 8. Daire E.2020/2102 K.2022/1870
  • Danıştay 6. Daire E.2020/2117 K.2022/2759
  • Danıştay 6. Daire E.2020/2118 K.2022/2799

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.