Danıştay 6. Daire E.2020/2223 K.2024/3710

İstemin özeti

Giresun ili, Bulancak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele komşu olan ... sayılı parsele ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun iptali ve bu işlem nedeniyle oluştuğu ileri sürülen 20.000,00 TL maddi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, tazminat talebinin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Danıştay Altıncı Dairesinin 19/02/2024 tarih ve E:2020/2223 sayılı ara kararı ile davanın uyuşmazlık konusu taşınmaz malikine ihbar edildiği, ancak davaya katılma talebinde bulunulmadığı görülmektedir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.