Danıştay 6. Daire E.2020/226 K.2021/47

1- … Holding A.Ş. 2-… VEKİLLERİ : Av. … Av…. 3-… 4-…

VEKİLLERİ

Av…. Av… Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi … ada, … sayılı parsel ile … pafta, … sayılı parsele ilişkin 1/2000 ölçekli vaziyet planı ile 1/200-1/250-1/500 ölçekli mimari avan projelerin düzeltilerek uygun olduğuna, 1/200 ölçekli peyzaj projesinin, düzeltilerek uygun bulunan 1/2000 ölçekli vaziyet planı esas olmak üzere uygun olduğuna, vaziyet planı ve avan projelerin onaylanmasına ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 10/10/2017 tarihli, E:2015/3590, K:2017/7327 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.