Danıştay 6. Daire E.2020/2353 K.2021/4839

2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : .. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Karabağlar İlçesi,.

Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İzmir İli, Karabağlar İlçesi sınırlarında 6306 sayılı Kanun uyarınca ilan edilen 540 hektarlık riskli alanın yaklaşık 101,4 hektarlık kısmında Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemiyle onaylanan parselasyon işlemi ile anılan işlemin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının plan notları genel hükümler kısmında yer alan 5 sayılı plan notunun "ağaçlandırılacak alanlara" ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İzmir Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.