KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2388 E., 2024/739 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/2388
- Karar No
- 2024/739
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2-... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın dini tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ...... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli ... Nazım İmar Planı Değişikliğinin ve bu plan değişikliğinin uygun görülmesine ilişkin ......Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 31/05/2016 tarih ve E:2015/3710, K:2016/3505 sayılı kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2388, K. 2024/739, 12 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama