Danıştay 6. Daire E.2020/2439 K.2023/9775

II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Buca ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Buca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/09/2014 tarih ve E:2013/8578, K:2014/5809 sayılı bozma kararına uyularak, taşınmazın imar planında yolda kalan kısmı yönünden davanın reddi, kalan kısımlar yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından redde, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı tarafından; Temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararın redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.