KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2486 E., 2025/687 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2025
- Esas No
- 2020/2486
- Karar No
- 2025/687
- Temyiz edenler
- I- DAVACI ... Odası (... Şubesi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
II- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF
I- DAVALI ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- DAVACI... Plancıları Odası (... Şubesi)
III- DAVALI YANINDA MÜDAHİL... Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... ... Toplu Konut Alanına yönelik 1/25000, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin kısmının iptali istemi yönünden davanın reddi, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinin ise iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2486, K. 2025/687, 17 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama