KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2534 E., 2022/10689 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Esas No
- 2020/2534
- Karar No
- 2022/10689
- Temyiz eden (davacı)
- … Rekreasyon Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … Mahallesi… pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, tespite konu yapıların, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … tarihli, … sayılı Beşiktaş Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İLE MÜDAHİLİN (DAVALI YANINDA)
SAVUNMALARININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2534, K. 2022/10689, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama