KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/2617 E., 2021/13472 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2021
- Esas No
- 2020/2617
- Karar No
- 2021/13472
- Temyiz eden (davalı)
- …. Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …..
- Davalı yanında müdahil
- …..
- Vekili
- Av. ….
- Karşı taraf (davacı)
- ….
- Vekili
- Av. …..
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla ili, Ortaca ilçesi, ….. Mahallesi, …. ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana ilişkin Ortaca Belediye Meclisinin …. tarihli, …. sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/02/2018 tarih ve E:2015/9563, K:2018/917 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı yolunda ….. İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/2617, K. 2021/13472, 8 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama