KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3168 E., 2022/6471 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/3168
- Karar No
- 2022/6471
- Temyiz eden (davacı)
- … Ambalaj Endüstriyel Tehlikeli ve İnert Atıklar Taşımacılık Akaryakıt Madencilik Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Akdeniz İlçesi belediye sınırları içerisinde ambalaj atıklarının kaynağında ayrı toplanması, taşınması ve ayrıştırılmasına ilişkin davacı şirket ile davalı idare arasında imzalanan 30/04/2014 tarihli sözleşmenin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Akdeniz Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/04/2019 tarih ve E:2019/2777, K:2019/2368 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3168, K. 2022/6471, 31 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama