Danıştay 6. Daire E.2020/3538 K.2023/1633

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, Serik ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselleri kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon işlemi yapılmasına ilişkin ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ve bu kararın onaylanmasına dair ... tarih ve ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile bu karara karşı yapılan itiraz üzerine tesis edilen ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ve bu kararın onaylanmasına dair ...

Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ve imar uygulamasının tapuya tescili için gerekli işlemlerin yapılması için alınan ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, ... Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.