Danıştay 6. Daire E.2020/3562 K.2022/2316

2- …Kaymakamlığı - …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Ataşehir İlçesi,.

Mahallesi, … (eski …) pafta, … ada, …parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan taşınmazın 186 m²'lik kısmına ilişkin davacı adına mevcut tahsis şerhinin, 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca terkin edilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı İstanbul Defterdarlığı Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı işlemi ile bu işlemin yerine getirilmesine ilişkin … tarihli ve …sayılı Ataşehir Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/11/2017 tarih ve E:2017/714, K:2017/5743 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI … KAYMAKAMLIĞININ

SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI İ… VALİLİĞİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.