KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3572 E., 2020/10270 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Esas No
- 2020/3572
- Karar No
- 2020/10270
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
3- … 4- … VEKİLLERİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı VEKİLİ: Av. … MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Enerji Elektrik Üretim A.Ş. VEKİLLERİ: Av. … Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacı tarafından, … İli, … İlçesi, … Deresi üzerinde yapılması planlanan "… Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali Projesi" ile ilgili olarak davalı idare tarafından verilen 10.06.2019 tarih ve 5537 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3572, K. 2020/10270, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama