Danıştay 6. Daire E.2020/3765 K.2022/5442

1) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I) (DAVALILAR)

1) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2) ... Belediye Başkanlığı II) (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen ve 09.10.2009 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Sultanbeyli Nazım İmar Planı ile ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen, ... tarihli,... sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla değiştirilerek onaylanan Sultanbeyli ilçesi K-1 Bölgesi 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/09/2018 tarihli, E:2016/10618, K:2018/6938 sayılı bozma kararına uyularak,

1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davanın reddine yönelik bölümünün davacı tarafından, iptale yönelik bölümünün davalılar tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.