Danıştay 6. Daire E.2020/3955 K.2022/5918

İstemin özeti

Mersin İli, Anamur İlçesi,. Mahallesi,. Mevkii,.

Parselde bulunan taşınmazda, Belediyesince verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatı doğrultusunda masa, sandalye ve mutfak malzemeleri koyarak lokanta olarak işletme talebinin reddine dair Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararına yapılan itirazın Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nda değerlendirilmesinin, Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu ve Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulları Yönetmeliğinin 18. maddesi uyarınca,

parselde yapılmak istenen uygulamaların mevzuata aykırılığının açık olması sebebiyle mümkün olmadığı gerekçesiyle reddine dair … tarih ve … sayılı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.