Danıştay 6. Daire E.2020/4061 K.2022/2809

İstemin özeti

Balıkesir İli, Edremit İlçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı Kanununun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların yıktırılması, yıktırılmadığı takdirde Belediye tarafından yıktırılarak yıkım masrafının davacıdan alınmasına ve aynı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ...günlü, ...sayılı Edremit Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada;

yıkıma ilişkin kısım yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmın ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/10/2018 tarih ve E:2016/9925, K:2018/5827 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu 17/03/2015 tarih ve 259 sayılı encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının iptali, para cezasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.