Danıştay 6. Daire E.2020/417 K.2022/4702

İstemin özeti

Edirne İli, Enez İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ve 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarihli … sayılı Enez Belediye Encümeni kararının para cezasına ilişkin kısmı ile 14/04/2014 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesince verilen 19/09/2019 tarih ve E:2015/2436,

K:2018/5451 sayılı kararıyla yapı tatil zaptı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezanın aynı fıkranın (c) bendinin 2, 6, 8 ve 12 numaralı alt bentleri uyarınca arttırılmasına ilişkin kısmının onanması, 7. ve 13. alt bentleri uyarınca arttırılmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu idari para cezasının 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 7. ve 13. alt bentleri uyarınca arttırılmasına ilişkin kısmının iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.