Danıştay 6. Daire E.2020/4227 K.2020/11788

İstemin özeti

Bursa İli, Nilüfer İlçesi,. Mahallesi, … ada, … sayılı parselde ruhsat ve eki projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … dosya, … sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne kısmen reddine.

Mahkeme kararının, dava konusu ödeme emrinin 43.174,27 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, ödeme emrinin bu kısmının iptaline, dava konusu ödeme emrinin 133.840,26 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmına yönelik istinaf isteminin ise reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.