KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/423 E., 2022/5708 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/423
- Karar No
- 2022/5708
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
2872 sayılı Çevre Kanununun 8. maddesi ile Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesi (r) bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/11/2018 tarih ve E:2017/2130, K:2018/6740 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/423, K. 2022/5708, 16 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama