KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4260 E., 2023/5768 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2023
- Esas No
- 2020/4260
- Karar No
- 2023/5768
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- … Büyükçekmece Yapı Kooperatifi
- Vekili
- Av…
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... Yapı Kooperatifi tarafından kendisine tahsisi yapılan ve halen kullanımında olan …, … Mahallesi eski … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda ... Belediye Encümeninin … tarih ve … kararı ile tesis edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİL … YAPI KOOPERATİFİNİN
SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/4260, K. 2023/5768, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama