Danıştay 6. Daire E.2020/4762 K.2022/10290

2- … Belediye Başkanlığı/…

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, Elmalı İlçesi,.

Mahallesi, ... mevkii … ada … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Elmalı Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı, … tarih ve …-… sayılı meclis kararları ile Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali ile davalı idarenin parselasyon işlemi yapmaya zorlanmasına karar verilmesi istemiyle açılan davada; uygulama imar planı değişikliğine ilişkin işlem yönünden davanın reddi, davalı idarenin parselasyon işlemi yapmaya zorlanması istemine yönelik olarak davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.