KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4921 E., 2021/4277 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Esas No
- 2020/4921
- Karar No
- 2021/4277
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi,.
Mahallesinde 3194 sayılı İmar Kanunun 18.maddesi uyarınca yapılan ve yargı kararı ile iptal edilen parselasyona ilişkin olarak hazırlanan geri dönüşüm cetvellerinin tescili için yapılan başvurunun İzmir Valiliği Kadastro Müdürlüğünün … tarihli, E…. sayılı ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü 3. Bölge Müdürlüğünün … tarihli, E… sayılı işlemleri ile reddi üzerine, anılan kararlara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Kadastro Dairesi Başkanlığının … tarihli, E…. sayılı üstyazısı ile bildirilen 14/08/2018 tarihli, E.2377342 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/4921, K. 2021/4277, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama