Danıştay 6. Daire E.2020/500 K.2020/10024

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Sarıyer Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara askı süresi içinde yapılan itirazların kısmen kabul edilmesi sonucunda parselasyonun yeniden onaylanmasına ilişkin Sarıyer Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının ve dava konusu parselasyonun dayanağı olan 29.07.2003 onay tarihli 1/1000 ölçekli Sarıyer Geri Görünüm ve Etkileme Bölgesi Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada,

dava konusu işlemlerin iptali ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın parselasyona ilişkin kısmının değişik gerekçe ile onanmasına, 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planına ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 19/03/2018 tarih ve E:2016/885, K:2018/2364 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak davanın 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planına ilişkin bölümünün reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.