Danıştay 6. Daire E.2020/5005 K.2022/2418

1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ...Mahallesi, ...pafta, ...ada, ...sayılı parselde bulunan ...numaralı villaya ait araç garajının ruhsat ve eki onaylı projeye aykırı yapıldığına ilişkin 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca düzenlenen ...tarih ve ...sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/09/2019 tarih ve E:2019/5870, K:2019/7502 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca, 07/03/2019 tarihinde vefat eden davacı ...'ın yerine davayı takip için başvuran mirasçıları ...ve ...davacı mevkiine alınarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.