Danıştay 6. Daire E.2020/5054 K.2023/3218

İstemin özeti

İzmir ili, Bornova ilçesi,. Mahallesi, … ada, … sayılı parselin maliki olan davacı şirket tarafından, imar durum belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvuru neticesinde düzenlenen ve 12.07.2019 tarihinde tebliğ edilen imar durum belgesi ile, anılan parselden istenilen bedelsiz yola terk ve bedel karşılığı parsel oluşturulması işleminden haberdar olduğundan bahisle,

parsele ilişkin 09.07.2019 tarihli imar durum belgesi ile bedelsiz yola terk ve bedel karşılığı parsel oluşturulması işleminin dayanağı olduğu belirtilen ve Bornova Belediye Meclisinin 06.06.2005 tarihli kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.