Danıştay 6. Daire E.2020/5166 K.2020/12425

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden, Dairemizin 25/02/2020 tarihli, E:2019/4739, K:2020/2415 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmı kaldırılarak işin esası incelendi:

Dava, … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, söz konusu yapıların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ruhsatlandırılması için bir ay süre verilmesine, verilen süre içinde imar mevzuatına uygun hale getirilmemesi durumunda yıkımına ve aynı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 89.435,41-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Manavgat Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu yıkıma ve para cezası verilmesine yönelik encümen kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Danıştay 6. Dairesinin 25/02/2020 tarih ve E: 2019/4739, K: 2020/2415 sayılı kararıyla, yıkıma ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenen temel para cezasına, bu cezaya aynı Kanun maddesinin (c) bendinin 1. ve 8. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımlarının onanmasına, temel para cezasına aynı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulmasına karar verilmesi üzerine, davalı idare tarafından karar düzeltme dilekçesinde dava konusu taşınmazın uygulama imar planı bulunan alanda kaldığı belirtilerek,

ekinde dava konusu taşınmazın gösterildiği onaylı imar plan örneğinin sunulduğu, karar düzeltme aşamasında sunulan belgeler incelendiğinde, temel para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmaktadır.

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.