Danıştay 6. Daire E.2020/5176 K.2021/8413

İstemin özeti

Ankara İli, Yenimahalle İlçesi,. Organize Sanayi Bölgesi, … ada, … ve … sayılı parseller üzerindeki davacıya ait işyerinde,.

Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü teknik elemanlarınca yapılan inceleme sonucunda, tespit edilen ruhsatsız ve proje hilafı aykırılıkların, ıslahı mümkün ise proje onaylatılarak ruhsata bağlanmasına, aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince yıkılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Yenimahalle Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/05/2013 tarih ve E:2011/15343, K:2013/3927 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması,

para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, para cezası yönünden kısmen işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 15/04/2019 tarih ve E:2019/2865, K:2019/2607 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, para cezasının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.