KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5235 E., 2022/284 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2022
- Esas No
- 2020/5235
- Karar No
- 2022/284
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Giresun İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve .. parsel sayılı taşınmazların arasında kalan ve ifraz neticesinde davacılar tarafından yola terk edilen ancak imar planı değişikliği ile konut alanına çevrilen imar yolunun kendilerine iadesi istemiyle yapılan başvurunun kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının uygulanması amacıyla 24.05.2012 tarihinde yapılan başvurunun reddine yönelik belediye başkanlığının … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/06/2019 tarihli, E:2014/3072, K:2019/6226 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5235, K. 2022/284, 12 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama