KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5246 E., 2024/1855 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2020/5246
- Karar No
- 2024/1855
- Temyiz edenler
- I- (DAVACI) ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF
I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI) ... Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ
Şanlıurfa İli, Eyyübiye İlçesi, ... Mahallesi, ...
Ada, ... sayılı parseli de kapsayan alanda Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve tarih ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli ilave nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planına yapılan itirazlar üzerine taşınmazın bulunduğu alanın fidanlık alanı olarak belirlenmesine yönelik Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle Mahkeme kararının 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmının kaldırılarak, 1/5000 ölçekli nazım imar planında taşınmazın bir kısmının resmi kurum alanı olarak belirlenmesi yönünden davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taşınmazın diğer kısmının fidanlık alanı alanı olarak belirlenmesi yönünden ise davanın reddine, kararın 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmı yönünden istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ...
Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5246, K. 2024/1855, 14 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama