KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/535 E., 2021/7917 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/535
- Karar No
- 2021/7917
- Temyiz edenler
- I-(DAVACILAR) 1- …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2- … 3- …
II- (DAVALILAR ) : 1-… Belediye Başkanlığı …
VEKİLİ : Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- (DAVACILAR) 1- …
2- … 3- …
II- (DAVALILAR ) : 1-… Belediye Başkanlığı
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Şile İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi hükmü uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Şile Belediye Encümeni'nin … tarihli, … sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarihli, …-… sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/535, K. 2021/7917, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama