Danıştay 6. Daire E.2020/5426 K.2024/3837

II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ... Uluslararası Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ

Konya ili, Selçuklu ilçesi, ... (...) Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı yapılan ihale sonucu satın alan davacı şirket tarafından, satın aldığı taşınmazın bulunduğu bölgedeki kavşak düzenlemesinin mevcut imar planına uygun şekilde yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile dayanağı Konya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatının iptali istemiyle açılan davada, ...

Caddesi ile ... Sokak kesişimindeki kavşak düzenlemesi yönünden dava konusu işlemlerin iptaline, ... Caddesi ile ... Sokak kesişim noktasındaki kavşak düzenlemesine ilişkin dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... ayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.