KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5438 E., 2024/6970 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2020/5438
- Karar No
- 2024/6970
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Çekmeköy İlçesi, ... Mahallesi, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan 12.05.2017 onay tarihli 1/1000 ölçekli Çekmeköy Uygulama İmar Planı ve dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5438, K. 2024/6970, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama