KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5526 E., 2022/3832 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2022
- Esas No
- 2020/5526
- Karar No
- 2022/3832
- Temyiz eden (davacılar)
- - ..., - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Adana ili, Seyhan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu yapılmasına ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, uyuşmazlık konusu taşınmazın sağlık tesis alanında kalan kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali, yol, kültürel tesis alanı ve yeşil alan kullanımlarında kalan kısmı yönünden davanın reddi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, uyuşmazlık konusu taşınmazın sağlık tesis alanında kalan kısmı yönünden kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın reddine, taşınmazın diğer fonksiyonlarda kalan kısmı yönünden ise gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5526, K. 2022/3832, 30 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama