Danıştay 6. Daire E.2020/5653 K.2021/13940

İstemin özeti

Ankara ili, Çankaya ilçesi, ….

Mahallesi, …. ada, …. parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda bağımsız bölüm maliki olan davacı tarafından, komşu ….. ada, … parsel, .… ada, … parsel, …. ada, … parsel, … ada, … ve …. parsel ile …. ada, …. parsel sayılı taşınmazlara yönelik 1/25000 ölçekli nazım imar planı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin …. tarihli, …. sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile bu kararın dayanağı olan ….

Başkanlığının … tarihli, …. sayılı işleminin ve anılan planlara yapılan itirazlar üzerine …. ada, … parsel sayılı taşınmazın kentsel servis alanından …. resmi kurum alanına alınmasına, 20 metrelik yoldan cephe verilmesine, … sayılı adanın doğusundaki mevcut yolun park-yol-kavşak tanzimi amaçlı kamuya bedelsiz terkine, …. sayılı adadaki kreş alanında kalan parselin … sosyal kültürel tesis alanına alınmasına, diğer hususlar hakkında ….

Başkanlığının plan değişiklikleri teklifine dönülmesine ilişkin olarak … tarihli …. sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/25000 ölçekli nazım imar planı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin ve bu kararın dayanağı olan ….

Başkanlığının …. tarihli …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/10/2015 tarihli, E:2014/6620, K:2015/5473 sayılı bozma kararına uyularak, …. tarihli, …. sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile ….

Başkanlığının … tarihli, …. sayılı ve …. tarihli, … sayılı işleminin iptali, … tarihli …. sayılı meclisi kararı ile kabul edilen 1/25000 ölçekli nazım imar planı, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişiklikleri yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.