Danıştay 6. Daire E.2020/5792 K.2022/4094

İstemin özeti

Hatay İli, İskenderun İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan curuf granüle tesislerinden olan refrakter ambarı, … nolu ambarlar (…,…,…,…,…,…,…,…) ve ambar ofisi binalarının ruhsata aykırı olduğundan bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacı şirkete 425.349,69-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı (kapatılan) Karayılan Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu işlemin 353.110,17-TL'lik kısmının iptali, kalan 72.239.52-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/06/2018 tarih ve E:2015/11004, K:2018/4872 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.