KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5841 E., 2023/8472 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2023
- Esas No
- 2020/5841
- Karar No
- 2023/8472
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahil
- ...
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Bolu ili, Merkez ilçesi, ... Beldesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Karacasu Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazın kabulüne dair Karacasu Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 14/12/2018 tarih ve E:2014/2160, K:2018/10291 sayılı kararına uyularak; davanın reddi yolunda Bolu İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5841, K. 2023/8472, 21 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama