KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5950 E., 2024/3862 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2020/5950
- Karar No
- 2024/3862
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Zonguldak ili, Alaplı ilçesi, .../... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Alaplı Belediyesince 19/02/1988 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/03/2019 tarihli ve E.2015/1840, K.2019/1622 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5950, K. 2024/3862, 25 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama