Danıştay 6. Daire E.2020/5963 K.2022/4036

II- (DAVACI) …Valiliği

İSTEMİN ÖZETİ

Yalova İli, Merkez İlçesi, …Mahallesi, …ada, …, …ve …parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Yalova Belediye Meclisi'nin …tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun iptali istemiyle açılan davada, uyuşmazlık konusu …ada …ve …parsel sayılı taşınmazların plan onama sınırı dışında bırakılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, …ada …parsel sayılı taşınmazın tarımsal niteliği korunacak alan olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının,

bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 21.05.2018 tarihli, E.2014/6552, K.2018/4905 sayılı kararına uyularak dava konusu işlemin …ada …parsel sayılı taşınmazın tarımsal niteliği korunacak alan olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden iptali, diğer kısımları yönünden ise davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı kararnamenin 99. maddesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davacı Maliye Hazinesi yerine Yalova Valiliğinin (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü) davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.