KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6055 E., 2022/10497 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2022
- Esas No
- 2020/6055
- Karar No
- 2022/10497
- Temyiz eden (davacı)
- … Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda çatı katının yükseltilerek çatı arası oluşturulduğundan bahisle 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 11. maddesi uyarınca düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağı ile bu tutanağa istinaden 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 4.520,05 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/6055, K. 2022/10497, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama