Danıştay 6. Daire E.2020/6071 K.2024/3284

İstemin özeti

Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel maliki olan davacı tarafından, 1983 yılında 6785 sayılı Kanun'a göre mülkiyetinin bulunduğu imar adasında, imar parseli üzerinde ve çevresinde yeni bir kadastro çalışmasının yapıldığı, parselin doğusunda bulunan ...

Caddesinin genişletilerek parselinin bulunduğu 437 sayılı adanın doğu-batı yönünde batıya doğru kaydırıldığı ve parselinin yüzölçümünün de korunmadığından bahisle, "parselinin yüzölçümü esas alınarak, 1979 yılında var olan imar planındaki sınırlar, planlar ve eklentiler dikkate alınarak yeni revizyon imar planı yapılması" yönündeki talebinin reddine dair ... tarihli, ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin... tarihli ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.